MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın sanığa Tebligat Kanunun 35.maddesine göre tebliğ edildiği ancak daha önce sanığa ... Cumhuriyet Başsavcılığının çağrı kağıdının sanığın babası olup katılan sıfatını alan ...'ın adreste sanığın oturmadığını belirtmesi yüzünden tebliğ edilemediği, katılanının aşamalarda aynı şekilde sanıkla aynı adreste oturmadığını beyan ettiği, yine gerekçeli kararı sanığın taşındığını belirterek teslim almadığı, sanık da aynı şekilde belirtilen adreste oturmadığını, kesinleşen başka bir cezasını infaz etmekte olduğunu beyan ettiği halde buna rağmen belirtilen adrese yapılan tebligatın geçersiz olduğu sonucuna varılmakla, sanığın temyiz talebi süresinde kabul edilerek; mahkemenin temyiz talebinin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Mükerrir olan sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması ve sanığın ikrarı, katılanların beyanları ile adli raporlardan sanığın yaralama eyleminde demir sandalye kullandığı anlaşıldığı halde katılan ...'ye yönelik eyleminde TCK'nin 86/3-e maddesince arttırım yapılmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığına göre ayrıca Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 31.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy