MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM :Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Katılanın aşamalardaki iddiası ile uyumlu doktor raporuna göre, katılanın elindeki yaralanmanın TCK'nin 6/1-f.3 maddesine göre silahtan sayılan bıçakla meydana getirildiği gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
2) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/03/2008 tarihinde kesinleşen, 30/11/2007 tarihli 2004/817 Esas ve 2007/964 Karar sayılı ilamındaki 765 sayılı TCK'nin 456/2, 765 sayılı TCK'nin 59 ve 40., 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi ile ertelenmiş 1 yıl 6 ay 22 gün hapise cezasının tekerrüre esas alındığı, sanığın 765 sayılı TCK'nin 95/2. maddesi gereğince karar tarihinden itibaren beş yıllık deneme süresi içerisinde kasıtlı başka bir suçtan mahkum olmaması nedeniyle, tekerrür koşullarının oluşmadığı, anılan hükmün yargılamaya konu suç açısından tekerrüre esas teşkil etmeyeceği ve sanığın tekerrüre esas alınabilecek başka bir mahkumiyet kaydının da bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı isteme uygun BOZULMASINA, 26/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.