MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyete ve beraatlere dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerel Cumhuriyet savcısının 30/12/2013 tarihli dilekçesinin içeriğine göre vaki temyiz isteminin, mağdur sanık ... ve katılan sanık ... haklarında tehdit suçundan verilen beraat hükümleri ile mağdur sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine hasredildiği kabul edilerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar ...ve ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kasten yaralam suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
a)Katılanın vücudunda kemik kırığı tanımlanan adli raporunda; kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi ile ilgili bir değerlendirmede bulunulmadığı halde, bu hususta yeniden rapor alınmadan yetersiz nitelikteki rapora dayanılarak, TCK'nin 87/3 maddesi gereğince cezadan 1/6 oranında artırım yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Olayda ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenememesi nedeniyle sanık hakkında uygulanan TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik indiriminin mağdurdan kaynaklanan haksız fiilin haksızlık boyutuna göre TCK'nin 3.maddesi uyarınca orantılılık ilkesi gözetilerek asgari hadden yapılması gerekirken (1/2) oranında uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
c) Sanığın adli sicil kaydında bulunan önceki mahkumiyetinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olması nedeniyle sanık hakkında yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden ve 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde belirtilen diğer koşullar yönünden denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan, yazılı şekilde “Mağdur sanığın, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu” gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321 maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy