MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Beraatlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a)Oluşa, müşteki beyanları ve tüm dosya içeriğine göre, sanıklar ... ve ... müşteki ..., sanıklar ... ve Siyaset'ın ise müşteki ... ile mağdur ...'ı haksız tahrik altında basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları sabit olduğu halde delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
b)Kabule göre; mağdur ...'ın, aşamalarda kendisine sanıklar ... ve ... vurduğuna dair bir iddiası bulunmadığı gibi sanıkların da suçu inkarları dikkate alınarak sanıklar hakkında delil yokluğundan beraat kararı verilmesi yerine meşru müdafaada bulunduklarından söz edilerek beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.