MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince cezanın ertelenmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında, sonuç cezanın "3 ay 10 gün" hapis cezası yerine "3 ay 15 gün" olarak hatalı hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,
2) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince, aynı kanun maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında TCK'nin 62/1. maddesi uygulanarak sonuç cezanın bulunduğu fıkradan "3 ay 15 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "3 ay 10 gün" ibaresinin eklenmesi, yine sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkraların hükümden çıkartılması suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.