MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında, mahkemenin 14.05.2007 tarih 2005/58 Esas- 2007/463 Karar sayılı ilamı ile TCK'nın 86/2, 86/3, 62. maddeleri gereğince iki kez verilen 5 ay hapis cezasının TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelendiği, hükmün 09.03.2010 tarihinde CMK'nin 231. maddesi uygulaması yönünden mahalli mahkemece değerlendirilmesi gerekesi ile Yüksek Yargıtay 2. Ceza Dairesince bozulduğu ve yapılan yargılama sonunda sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle açıklanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay CGK'nin 09/02/2016 tarih, 2014/71 Esas- 2016/42 Karar sayılı ilamı gereğince, sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında TCK'nin 53. maddesinin uygulanması ve 51. maddesinin uygulanmamasına ilişkin kısımların hükümden çıkarılarak yerine “sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine, sanığın TCK'nin 51/3. maddesi gereğince 1yıl süre ile denetime tabii tutulmasına“ cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy