MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılanlar ...ve ... yönelik yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanıklar ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar .. ve ... hakkında katılan ...yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
a) Sanık ... hakkında iddianamede gösterilmeyen TCK'nin 86/3-e maddesi nedeniyle CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanıklar hakkında hayati tehlike geçirecek şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulur iken arttırım maddesinin TCK'nin 87/1-d yerine 87/1-c olarak gösterilmesi,
c) Sanıkların, TCK’nin 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy