MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında geçen mahkumiyetlerinin 5237 sayılı TCK' nin 50/1-d.maddesi uyarınca verilen belli bir yere gitmekten veya etkinliklerden yasaklama seçenek yaptırımından ibaret mahkumiyet hükmü ve CMUK'un 305/1,1. maddesi gereğince kesin nitelikte adli para cezası mahkumiyet hükümlerinden ibaret olduğu ve bu hükümlerin tekerrüre esas alınamayacağı anlaşılmakla tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, Ancak;
Sanığın babasını sopayla yaralaması olayında, birden fazla nitelikli halin 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e maddelerinin aynı olayda birleşmesi durumunda temel ceza belirlenirken asgari hadden uzaklaştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy