MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ... yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelen sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezalarının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanununun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanığın temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ... yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelen sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Mağdur ...'u yüzünde sabit iz kalacak şekilde yaralayan sanık hakkında belirlenen temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinden tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi sonuç cezaya etkili olmadığından, olayın başlangıcının tam olarak tespit edilememesi nedeni ile sanık hakkında TCK'nin 29/1. maddesince indirim yapılırken asgari hadden indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek üst hadden indirim yapmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve ayrıca Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53.
maddesindeki 1., 2., ve 4. fıkralarındaki bazı hükümlerin iptal edildiği ancak bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşılmakla bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA, 06.06.2016 günü oybirliği ile karar verildi.