MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın mağdur ...'i kasten yaralaması suçu nedeniyle 02.02.2011 tarih ve 2010/48 E, 2011/31 K, sayılı ilamla hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması, sanığın müşteki ...'ı kasten yaralaması suçu nedeniyle hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve ertelendiği, sanığın her iki hükmü temyiz ettiği, Dairemizin 05.12.2013 tarih ve 2013/4756 E, 2013/44212 K, sayılı ilamıyla sanık hakkındaki erteli mahkumiyet kararının onandığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı hakkında ise itiraz merciince karar verilmek üzere incelenmeksizin mahalline iadesine karar verildiği, ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen 22.01.2014 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan itirazın reddine kesin olarak karar verildiği ve hükmün kesinleştiği, tüm bu nedenlerle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında öngörülen 5 yıllık denetim süresinin 22.01.2014 tarihinde başlayacağı gözetilmeden, sanığın 07.07.2013 tarihinde işlemiş olduğu suç nedeniyle hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy