MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Müştekinin yaralanmasına ilişkin, ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen raporda sol ayak birinci metatorsal kemik distal ucunda çatlak gözlendiğinin ve yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin belirtilmesi karşısında raporun hükme esas alınacak yeterlilikte bulunmadığı gözetilerek müştekinin geçici ve kesin raporları ile yaralanmasına ilişkin tüm tıbbi evrakları ve en yakın Adli Tıp Kurumuna gönderilmek suretiyle rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine sözkonusu çatlak teşhisi ile ilgili olarak çekilen röntgen filminin dosyaya getirtilmesi ile yetinilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinde öngörülen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar değerlendirilmeden sanık hakkında "soruşturma ve kovuşturma boyunca inkara ve suçlamaya dayalı savunması nazara alınmış ve takdiri indirim gerektirir herhangi bir durum tespit edilememiştir" biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile takdiri indirim yapılmaması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.