Tebliğname No : 3 - 2013/208594
MAHKEMESİ : Gaziantep(Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2013
NUMARASI : 2011/454 (E) ve 2012/416 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz süresinin geçirilmiş olması nedeniyle ileri sürülen eski hale getirme istemleri hakkında inceleme ve karar verme yetkisinin 5271 sayılı CMK'nin 42/1. maddesi gereğince Yargıtay’a ait olması nedeni ile, sanığın eski hale getirme istemini de içeren 08.04.2013 tarihli dilekçesi üzerine yerel mahkemece verilen 17.04.2013 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararının yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Gerekçeli kararın, sanığın 30.09.2011 tarihinde savunması alınırken bildirdiği dosyada bilinen son adresine tebliğe çıkartıldığı, duruşma sırasında CMK'nin 106/2. maddesi gereğince ihtar yapıldığı halde adres değiştiren sanığın yeni adresini mahkemeye süresinde bildirmediği, yokluğunda verilen kararın Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre 14.06.2012 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın Uyap sorgulamasında yargılama sırasında ve halen mernis adresinin bulunmadığının anlaşıldığı, bu itibarla dosya kapsamında daha önce bilinen son adrese çıkartılan tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği de dikkate alınarak Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebliğin usulüne uygun olduğu anlaşılmakla, yapılan tebligatın usulsüz olduğuna dair tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinden öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 08.04.2013 tarihli dilekçesi ile yokluğunda verilen karardan haberdar olmaması nedeniyle kararı temyiz edemediğine ilişkin somut bir nedene dayanmayan eski hale getirme istemi ve temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 14.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy