MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
1) Adli Tıp uygulamalarına göre, yüzdeki sabit izlerin tespiti bakımından sağlıklı bir şekilde değerlendirme yapılabilmesi için olay tarihinden sonra altı aylık bir sürenin geçmesi arandığından 20.06.2013 tarihinde olay tarihinden bir ay sonra alınan rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın hükümden sonra ibraz ettiği .. ... Devlet Hastanesi nöroloji uzmanınca düzenlenen 13.06.2013 tarihli reçeteye göre; “depresif davranış bozukluğu” tanısıyla ilaç yazıldığı anlaşılmakla, sanığın Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas Kurulundan, tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden veya üniversite hastanelerinin ilgili bölümlerinden işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasını engelleyen ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltan TCK'nin 32. maddesi kapsamında herhangi bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığına ilişkin sağlık kurulu raporunun aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 11.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy