MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazlarının reddine , ancak;
1)Sanık hakkında mağdur ...'u bıçakla hayati tehlike geçirecek şekilde kasten yaralama suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-e, 87/1-d, son, maddeleri uyarınca belirlenen 5 yıl hapis cezasından, mağdurun sanığın kardeşi olan ...'in başına ve vücudunun çeşitli yerlerine demir sopa ile vurması gerekçe gösterilip 5237 sayılı sayılı TCK'nin 29.maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılmış ise de, sanığın kardeşi olan ...'in yaralanması hakkında düzenlenen Yerköy Devlet Hastanesine ait 23.09.2012 tarihli raporda darp cebir izinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında dosya içeriği ile uyumlu olmayan gerekçe ile haksız tahrik indirim hükümlerinin en üst hadden uygulanması,
2)Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53.maddesinin (maddenin 3.fıkrası gözetilmek suretiyle) uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3)Sanık hakkında şikayetçi olmayan mağdur ...'a olan yaralama eylemi nedeniyle hüküm kurulurken kısa kararda eylemin silahsız olduğu kabul edilip sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanmazken, hükmün gerekçesinde eylemin silahla işlendiği belirtilip çelişkiye sebebiyet verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy