MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Mağdurun kovuşturma aşamasında sanığın kendisini darp ettiğine dair beyanda bulunmadığı, soruşturma aşamasında alınan ifadesinde ise, aralarında darp olayının olmadığını belirttiği, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında, mağduru darp etmediğini, mağdurun elini tezgahın üzerine vurduğu için parmağının kırılmış olabileceğini belirtmesi karşısında parmağının ne suretle kırıldığı açıklığa kavuşturulup, sanığın eyleminden kaynaklanıp kaynaklanmadığı belirlendikten sonra hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca, isteme aykırı BOZULMASINA,11.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.