MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında katılana yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanununun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
a) Mahkemece dinlenen tanık ...' ın beyanında olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisinin olmadığını belirtmesi, tanık ...' in beyanında tehdit eylemine dair herhangi bir beyanının bulunmaması, müştekinin dosyaya sunmuş olduğu 06.07.2012 havale tarihli dilekçesinde ... isimli kişinin kendisini sanığın elinden kurtardığını bildirmesi karşısında tanık olarak bildirilen ... mahkemece dinlenerek sonucuna göre sanığın tehdit suçunu işleyip işlemediğine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek hangi gerekçe ile tehdit suçunun sübut bulduğu belirtmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
b) Müştekinin dosyaya sunmuş olduğu 06.07.2012 havale tarihli dilekçesinde ... isimli kişinin kendisini sanığın elinden kurtardığını bildirmesi karşısında tanık olarak bildirilen ... mahkemece dinlenerek, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilip edilemeyeceği araştırılıp sonucuna göre sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit
suçları bakımından haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde 5237 sayılı TCK' nın 29/1. maddesince indirim yapılması,
c) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK' nın 53. maddesindeki 1., 2., ve 4. fıkralarındaki bazı hükümlerin iptal edilmesi karşısında kasten yaralama suçu bakımından TCK' nın 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2016 günü oybirliği ile karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy