MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün verildiği 19.11.2013 tarihli duruşmada ''GD/Tanıklar ... ve ...'nun kollukta ayrıntılı beyanları ile müşteki ... beyanları ile sanık ...'un müşteki ... kafa atmak suretiyle yaraladığı, sanık ...'un mahkememizde müştekiyi iteklediği sırada düştüğünde yaralanmış olabileceği beyanı ile sanığın kasten yaralama suçunu işlediği sabit olduğundan hükme etkisi bulunmayan tanıkların dinlenmesinden vazgeçilmesine karar verilerek tefhimle açık yargılamaya devam olundu.'' şeklindeki ara kararla hükmü veren hakimin hükümden evvel yargılama konusu olayla ilgili görüşünü açıklamak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 24 ve 25.maddelerine aykırı davranması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2016 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
... Asliye Ceza Hakimi 19.11.2013 tarihli son celsede, “Sanık ...'un mağduru iteklediği sırada, mağdurun yere düşüp yaralanabileceği beyanı ile sanığın kasten yaralama suçunu işlediği sabit olduğundan hükme etkisi bulunmayan tanıkların dinlenmesinden vazgeçilmesine” karar vermiştir. Dairemiz ise, hükmü veren hakimin hükümden evvel yargılama konusu olayla ilgili bu görüşünü açıkladığından bahisle CMK'nın 24 ve 25. maddeleri gereğince hükmün bozulmasına karar vermiştir.
5271 sayılı CMK'nın 22. maddesinde hakimin davaya bakamayacağı halleri göstermiş, 23. maddesinde ise hakimin hangi hallerde yargılamaya katılamayacağını belirtmiştir. Dosya içeriğine göre, hakimin davaya bakamayacağı bir durum söz konusu olmadığı gibi hakimin yargılamaya katılamayacağı gibi bir durum da oluşmamıştır. Ayrıca CMK'nın 24, 25 ve 26. maddeler gereğince hakimin reddi açısından mahkemeye verilmiş bir dilekçe veya bir tutanak söz konusu olmadığından dosyanın esastan incelenmesi gerekirken, sair yönlerini incelemeyip usul noktasından bozma kararı veren çoğunluk görüşüne katılmamaktayım.
Full & Egal Universal Law Academy