MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, mağdur ...'e yönelik eylemleri hakkında verilen hükümlerin, daha önceden kesinleştiği, bozma sonrası yargılamanın, sanığın sadece katılan ...'ya yönelik eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğunun gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında mağdur ...'in de adının yazılmış olması, sonucu etkilemeyen hata olarak görülmüştür.
Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve E.2014/140 -K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay bozma ilamından önceki hükümde, sanığın eyleminin bilinçli taksirle işlendiğinin kabulü ve sonucu olarak sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmadığı, önceki hükmün sadece sanık ve müdafii tarafından temyiz edildiği nazara alındığında 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle sanık hakkında TCK'nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy