MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanığın mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında mağdur'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde sanığın eylemi neticesinde mağdurun duyularından veya organlarından birinin işlevini yitirdiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nin 87/2-b maddesi gereğince artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve yine sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de bu husus Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile oluşan yeni hukuki durum da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiisinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanığın mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Kavga esnasında silahını karşı grupta yer alan mağdur ...'ı yaralamak amacıyla ateşlediği anlaşılan sanığın mağdur ...'ın yanında yer alan mağdur
... yaralaması şeklinde gelişen olayda 5237 sayılı TCK'nin 21/2. maddesinde düzenlenen olası kast hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
b)Sanık hakkında, kasti suçtan sonuç olarak hapis cezası verilmesine rağmen, TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluğunun uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.