MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçunda hüküm kurulmasına karşın yasa maddesinin 5237 sayılı TCK' nun 86/2 yerine yazılı şekilde TCK' nun 106/1. olarak belirtilmesi suretiyle çelişki hüküm tesisi,
2) Cezanın takdiren asgari hadden verildiğinin belirtmesine karşın temel cezanın 4 ay yerine yazılı şekilde 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi hükmedilmesi,
3) Temel cezanın alt sınırdan tayin edilmesine karşın yasal ve yeterli gerekçe göstermeden denetim süresinin üst hadden belirlenmesi,
4) 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi ile yapılan değişiklikten önce, daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın yargılama konusu suçla ilgili kurulacak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden ve 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesine uygun yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
5) Suç Tarihinin 2013 yılının Haziran ayı olmasına karşın gerekçeli kararda 30.10.2013 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK' nun 326/son maddesince kazanılmış hak dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.05.2016 günü oybirliği ile karar verildi.
.