MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM :Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurun olayın hemen ardından alınan soruşturma aşamasındaki beyanını doğrulayan adli rapor içeriği ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların üzerlerine atılı suçtan kurtulmaya yönelik savunmaları ile mağdurun da mahkemede anne ve babası olan sanıkları suçtan kurtarmaya yönelik ifade değişikliğine itibar edilmeyerek, suçun tüm unsurları ile oluştuğu ve sabit olduğunun kabul edilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Olayın oluş biçimi ve özellikleri, adli rapor içeriğine göre mağdurdaki yara yerleri ve niteliği ile sanıkların savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, sanıklar hakkında TCK'nin 86/2 maddesi gereğince temel cezanın belirlenmesi sırasında, dosya kapsamı ile uyumlu olmayan şekilde en üst hadden hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.