MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Düşme ve beraatlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılanlar ... ile ... yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan beraat ve düşme kararlarına yönelen katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında müşteki Hakan'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat kararına yönelen sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık müdafinin temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu anlaşılmakla bu kapsamla sınırlı inceleme yapıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık ... lehine hazine aleyhine avukatlık asgari ücret tarifesince vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince sanık ... hakkındaki (A) numaralı hükme ayrı bir paragraf halinde eklenmek üzere “Kendini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık için Avukatlık asgari ücret tarifesince 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine,” ibaresi eklenmek suretiyle suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2016 gününde oy
birliğiyle karar verildi