Tebliğname No: 2015/343157 - Kanun Yararına Bozma
Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2 (üç defa), 86/3-a (üç defa), 35/2 (üç defa) ve 52/2 (üç defa), maddeleri uyarınca üç kez 60,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Denizli ... Sulh Ceza Mahkemesinin 28/12/2007 tarihli ve 2006/539 Esas, 2007/761 sayılı Kararının kesinleşmesini müteakip, 08/02/2008 tarihli ve 26871 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un lehe hükümlerinin uygulanması amacıyla, sanık hakkında anılan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 27/03/2008 tarihli ve 2006/539 Esas, 2007/761 sayılı Ek Kararının akabinde sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereğince yeniden ele alınarak sanığın, 5237 sayılı Kanunun 86/2. (üç kez), 86/3-a-e (üç kez), 35/2 (üç kez) ve 62/1 (üç kez), maddeleri gereğince üç defa 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine dair aynı Mahkemenin 06/12/2011 tarihli ve 2006/539 Esas, 2007/761 sayılı Kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 12.10.2015 tarih ve 2015/2... – 6... sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.10.2015 tarih ve 2015/343157 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yansına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir.” şeklindeki 231/11. maddesi nazara alındığında; somut olayda denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında mahkemenin eski hükmün açıklanmasına karar vermesi yerine yeni bir mahkumiyet hükmü kurmasında; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Denizli ... Sulh Ceza Mahkemesinin 27.03.2008 gün ve 2006/539 Esas, 2007/761 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ek kararının sanığa tebliğ edildiğine dair tebligat parçasının dosyada bulunmadığı, sanığa tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının eklenerek gönderilmesi, dosyanın mahalline İADESİ için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 27.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy