MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Müşteki hakkında ...Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 19.03.2010 tarihli adli rapora göre, müştekinin sol kaş yanında 2x1 cm. yara izi olduğu, üç adet sütür atıldığı, yüzde sabit iz bırakma olasılığının yüksek olduğu, yüzde sabit iz açısından 6 ay sonra rapor alınması gerektiği belirtilmesine rağmen, altı aylık süre sonrasında müştekinin yaralanmasının yüzde sabit iz oluşturup oluşturmadığı hususunda kesin adli raporu aldırılmaksızın karar verildiği anlaşıldığından, tüm doktor raporları ve tedavi evraklarının varsa grafileri ile birlikte müştekinin Adli Tıp Kurumuna sevk edilip rapor alınarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanıklar hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezalarının sanıkların gönüllü olması halinde 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesindeki kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilebileceği gözetilmeksizin, sanıklara kamuya yararlı bir işte çalışmaya gönüllü olup olmadıkları sorulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 11/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.