MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Görevsizlik kararı öncesi .....5. Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan 19.3.2013 tarihli duruşmada Mağdur ...'in müdafii eşliğinde alınan ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını söylemesi karşısında, katılan sıfatı bulunmayan mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın eylemi neticesinde mağdurun hayati tehlike geçirmemiş olması, mağdurun sırt bölgesinden yaralanması ve olayın özelliklerine göre, mahkemenin sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28/6/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy