MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdur Kemal'e karşı gerçekleştirdiği kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hüküm, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında mağdur Mustafa'ya karşı gerçekleştirdiği kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdur ...in idaresindeki... plakalı oto ile yanında diğer mağdur Kemal Bora ile seyir halinde iken, Beyoğlu Çıksalın Meydanı'nda ... Kıraathanesini çalıştıran sanığı iş yeri önünde görünce durdukları, sanığın otomobilin arka koltuğuna oturduğu, konuşma sırasında aralarında çıkan tartışma nedeni ile sanığın mağdurların beyanına göre tabanca kabzası ile, sanık beyanına göre ise silahtan sayılan cam bardak ile mağdur ... başına vurduğu, sonrasında mağdur ... otomobili ile rampa aşağıya yolda giderken duvara çarptığı, Adli Tıp 2.İhtisas Kurulu raporu ile künt travma sonrası oluştuğu bildirilen ve beyinde subaraknoidal kanamaya neden olan lezyonların kişinin yaşamını tehlikeye soktuğu tespit edildiği halde, mağdura ait 24/04/2014 tarihli adli rapor kapsamına göre sanık hakkında silahın künt kısm ile kafa nahiyesine vurup hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralama eyleminden mahkumiyeti yerine oluş ve dosya kapsamı ile çelişen, şikayetten vazgeçme nedeni ile sanığı suçtan kurtarmaya yönelik mağdurlara ait yargılama sırasındaki beyanlara itibar edilerek vasıfta hata ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince kazanılmış hak dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy