MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itirazın, itiraz mercii tarafından değerlendirildiği görülmüş ve temyiz incelemesi dışında tutulmuştur.
Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1)5271 sayılı CMK'nin 196/2 maddesine göre alt sınırı beş yıldan az olmayan cezayı gerektiren suçtan yargılanan sanığın, istinabe yoluyla dinlenemeyeceği, yargılamayı yapan mahkemece dinlenmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde istinabe yoluyla elde edilen savunması ile yetinilip hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2)Katılanın yaralanması ile ilgili ... Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi'nden verilen rapor içeriğine göre müştekinin yaşamını tehlikeye sokacak, konuşmasında zorluğa neden olacak ve kemik kırığı olacak şekilde yaralandığının bildirildiği görülmekle müştekinin yaralanmasına ilişkin ile tüm tedavi evrakları temin edilerek TCK'nin 87. maddesinin bentlerinde düzenlenen neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralanmaların hangilerinin oluştuğu ve kemik kırığının hayat fonksiyonlarını etkileme derecesini belirten raporun Adli Tıp Kurumu'ndan alınarak sanığa verilen cezada birden fazla bendin ihlali halinde ve kemik kırığının derecesine göre TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3)Sanığın katılanı vücudunda hem kemik kırığı meydana gelecek hem de yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığının mevcut raporlardan anlaşılması karşısında sanığın bir fiili ile birden fazla kanun maddesinin ihlali halinde TCK'nin 44. maddesi gereğince en ağır cezayı içeren kanun maddesi gereğince TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d-son maddeleri uygulanarak ceza tayini gerekirken yaralanma sırasında kemik kırığı da meydana geldiğinden bahisle suç tarihi itibariyle ayrı kanun maddesi olarak düzenlenen TCK'nin 87/3. maddesi de uygulanarak ceza tayini,
4)Sanığın katılanı silahtan sayılan keserle yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralaması nedeniyle sanığa 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince belirlenen 1 yıl hapis cezasının TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanarak cezanın yarı oranında artırılması ile 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılarak 2 yıl 12 ay hapis cezası verildikten sonra TCK'nin 87/1-son maddesi gereğince verilen cezanın 5 yılın altında kalması halinde 5 yıla çıkartılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.04.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy