MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
UYAP kayıtlarında o yer C.savcısının temyiz dilekçesinin 22.01.2014 gününde havale edildiği anlaşılmakla temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmasına karşın TCK'nin 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
1) Şikayetçi ... hakkında 09.03.2011 tarihli geçici raporda, sağ el 2. parmak metekarp proksimalde fissür tarzında fraktür gözlendiği, ... Devlet Hastanesi ortopedi uzmanı tarafından düzenlenen 21.03.2011 tarihli kesin rapora göre; sağ el 2. metekarp yaralanmasının yumuşak doku travması olarak değerlendirildiği, basit tıbbi müdahale ile giderilebileceği, yine aynı hastane beyin ve sinir cerrahisi uzmanının kesin raporuna göre; yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebileceği, bu şekilde raporlar arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla, şikayetçiye ait tüm film, grafi, rapor ve tedavi evrakları en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü'ne gönderilerek raporlar arasındaki çelişki giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve o yer C.savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 08.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.