MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkındaki hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK'nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık hakkındaki yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak,
a) Mahkemece kurulan 09/12/2010 tarihli ilk hükmün sanık ...'un katılan ...'yı yaralamadan kurulan hükmün Dairemizin 28/05/2013 tarihli kararı ile bozulduğu, bozmadan önceki hükümde yasal gerekçeleri gösterilmek suretiyle dosya içeriğine uygun olarak TCK'nin 86/1. maddesine göre temel hapis cezasının 3 yıl olarak belirlendiği, bu husus Dairemizce bozma nedeni yapılmadığı halde, bozmadan sonra kurulan hükümde temel hapis cezasının 2 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
b)Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmesi nedeniyle ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 11.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.