MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın savunmasında katılanın kendisine küfür ettiğini, üzerine yürüdüğünü ve boğazını sıktığını, kendisinin de savunma amaçlı katılana vurduğunu belirtmesi karşısında, olay hakkında bilgi ve görgüleri olduğu anlaşılan soruşturma aşamasında beyanları alınan ... ile ... tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra sanık hakkında haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde TCK'nin 29. maddesi hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.