MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıklar ..., ... ve ...'in siyah renkli cip ile karşı taraf sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın da ... marka araç ile giderken trafikte yol verme meselesinden karşılıklı başlayan tartışmada, aracın bagajından aldığı bıçakla ...'in karşı taraftakiler kovaladığı, ciptekilerin kaçarak bu defa beraberlerinde ..., ... ile tekrar olay yerine geldikleri, karşı taraftaki sanıklar ..., ..., ..., ... ile karşılıklı kavgaya tutuştukları, kolluk beyanlarında ...,..., ..., ..., ...'ın kendilerini yaralayan şahısları görseler tanıyacaklarını bildirdikleri halde savcılık ve mahkemede alınan sonraki beyanlarında tanımayacaklarını bildirerek çelişkili beyanlarda bulundukları, mahkemece yapılan yargılamada bu çelişkili beyanlar giderilmeye çalışılmadan, gerekirse taraflar arasında yüzleştirme yapılmadan, hangi beyana neden üstünlük tanındığı tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeblerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.