MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurların dosyaya ibraz ettikleri dilekçeleri ile şikayetten vazgeçmeleri nedeniyle sanığa ceza verilmemesini talep ettikleri, sanık aleyhine temyizlerinin bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur ...'ın suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunması nedeniyle şikayet ve kamu davasına katılma yetkisinin yasal temsilcisi olan annesine ait olduğu, annesinin duruşmada alınan beyanında kendisi ve oğlu adına sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, mağdurun ve zorunlu vekilinin kamu davasına katılmasına karar verilmesinin hükümsüz olduğu ve ayrıca mağdurun kendisini vekaletnamesi olan bir vekille temsil ettirmediği, suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle kendisine CMK'nin 234/2 maddesi gereğince Baro'dan atanan zorunlu vekilinin bulunduğu gözetilmeden mağdur lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümden vekalet ücretine ilişkin fıkranın çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.