MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuklar .... ve...'ın katılanlar .... ve....e karşı basit yaralama eyleminden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraza tabi olup itiraz üzerine de mahallinde incelenmiş olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
1)Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında, ... ve ...'a karşı yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı Kararı uyarınca, sanıklar hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ayni Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanıklar ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında, katılan ...'a karşı yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
a) Katılanların aşamalardaki beyanlarında suça sürüklenen çocuk ...'ın katılan ...'a kürekle vurduğunu, suratının parçalandığını ifade etmelerine, suça sürüklenen çocuklar ...'ın da soruşturma aşamasında alınan beyanında katılan ...'ın arkasından yanaşarak küreğin metal kısmıyla kafasına vurduğunu, katılanın yüzünü kanlı gördüğünü ifade etmesine göre hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan eksik incelemeyle sanıklar ve suça sürüklenen çocukların eylem ve fikir birliği içeresinde hareket ettikleri kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
b)Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında ceza tayin edilirken sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine hatalı uygulama ile 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası olarak eksik bulunması,
c) Yargılamaya konu eylemin, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri kapsamında kaldığı ve alt sınırı beş yıl hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğu gözetilmeden, sanık ...'ın istinabe yoluyla sorguya çekilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,
d) Aralarında menfaat çatışması bulunan suça sürüklenen çocuk ... ile suça sürüklenen çocuk ...'ın aynı müdafii tarafından savunulmaları suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
e)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ile suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, CMUK'un 326/son maddesi gözetilerek istem gibi BOZULMASINA, 23.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.