MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)Mahkemece katılanın sanığın yaralama eylemini traktörle gerçekleştirdiği kabul edildiği halde, hüküm kurulurken TCK'nun 86/3-e maddesinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi,
2)Katılanın olaydan önce sanığın oğlu tanık... ile tartıştığı, bu nedenle sanığın katılanın yanına gittiği anlaşıldığı halde, TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmaması hususunun tartışmasız bıraklması,
3)TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından cezası ertelenen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi kısmen istemden farklı olarak BOZULMASINA, 16.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy