MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyete ve ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'ın temyiz talebinin sadece kenisi hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına, katılan sanık ...'in temyiz talebinin de kendisi ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik olduğu anlaşılmakla, sanık ... ve sanık ...'in kasten yaralama ile ilgili mahkumiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede,
1) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi ve taksitlendirilmesi sırasında uygulanan yasa maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ve katılan ...'in temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında müşteki ... karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
a) Müşteki ... 28/06/2013 tarihli ifadesinde, olay nedeniyle kendisinde yaralanma meydana gelmediğini, bu nedenle rapor alınmasını istemediğini beyan ettiği, suç tarihinden 7 gün sonra yapılan muayene sonucu .. Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 02/07/2013 tarihli geçici raporda ve ... Adli Tıp Şube müdürlüğü tarafından düzenlenen 19/12/2013 tarihli kesin raporda tespit
edilen diş kırığı esas alınarak, diş kırığının ne suretle meydana geldiği araştırılmadanve raporlardaki yaralanmanın sanık ... tarafından meydana getirildiği kesin suretle saptanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Hükmün gerekçesinde mevcut yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu kabul edildiği halde hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK'nın 86/1 maddesinin uygulanması suretiyle çelişkili karar verilmesi,
c) Hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi ve taksitlendirilmesi sırasında uygulanan yasa maddelerinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy