MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın ağabeyi ...'ya ait evin inşaatında çalışan mağdur ve arkadaşlarının ...'nın kızlarına karşı cinsel tacizde bulunduğunun iddia edildiği olayda, mağdurun soruşturma ifadesinde sanığın elindeki bıçağı kendisine sapladığını ifade ettiği, yine 22.12.2008 tarihli savcılık ifadesinde sanığın elinde bulunan bıçakla sağ koltuk alt kısmına göğüs üzerine gelecek şekilde arkadan vurarak kendisini yaraladığını beyan ettiği, mağdur ... tarafından av tüfeği ile yaralanmışsa da ... Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Araştırma ve Uygulama Hastanesinin 21.03.2011 tarihli kesin raporunda saçma tanesi yaralanmalarının yaşamsal tehlike oluşturan yaralanmalar olmayacağının, sağda 6. interkostal aralıkta arka aksiller hatta 2 cm lik delici kesici alet yarasının göğüs boşluğuna nafiz olduğu belirtildiğinden delici kesici alet yarasının yaşamını tehlikeye sokan yara olduğunun açıkça belirtilmesi karşısında sanığın haksız tahrik altında yüklenen suçu işlediği gözetilmeksizin atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.