MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına , ceza verilmesine yer olmadığına, beraatlere dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
1) Sanıklar ... ve ...'ın katılan ...'i kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında verilen davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup, 5271 Sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan ...'in temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na Tevdiine,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'i, sanık ... hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 3) Sanık ... hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar ile sanık ... hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanık ... hakkında... Devlet Hastanesi'nin 14/11/2013 tarihli Sağlık Kurulu Raporu ile, "epileptik afazi (landov kleffner sendromu) ve mental retardasyon tanısı konulduğu görüldüğünden, 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi anlamında suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olup olmadığının veya önemli derecede azalma olup olmadığının tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden, üniversite hastanelerinin ruh sağlığı ve hastalıkları ana bilim dalı başkanlıklarından ya da Adli Tıp Kurumu... İhtisas Kurulundan rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayininin gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanık ... hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçundan verilen beraat kararında, hükmün esasını oluşturan kısa karar ve hüküm fıkrasında sanığın 5231 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca delil yetersizliğinden beraatine karar verildiği belirtildiği halde, hükmün gerekçesinde sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesi uyarınca meşru savunma kapsamında kaldığı belirtilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılan ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.