MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetlerine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında ...'i kasten yaralamaktan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, eylemini silahtan sayılan baltanın sopa kısmıyla gerçekleştirmesine rağmen tayin olunan temel cezanın, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e.maddesi gereğince artırıma tabi tutulmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık hakkında ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, yaralama eylemini silahtan sayılan balta ile gerçekleştirmesine rağmen temel cezanın, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e.maddesi gereğince artırıma tabi tutulmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
Sanık hakkında müştekiye yönelik eylemi nedeniyle belirlenen cezadan 5237 Sayılı TCK'nin 29. maddesine göre 1/4 oranında indirim yapılırken ''3 ay'' yerine hesap hatası yapılarak ''3 ay 10 gün '' hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün, 2. paragrafından ''3 ay 10 gün''ibaresi çıkarılıp yerine ''3 ay ''ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.