MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın eylemi ile mağduru hem kemik kırığına hem de duyu veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralaması karşısında, birden fazla nitelikli halin ihlali nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Haksız tahrik nedeniyle, (1/4)’ten (3/4)'e kadar ceza indirimi öngören 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinin uygulanması sırasında, sanığın yaralanması hakkında düzenlenen adli rapor içeriğine ve tanık ...'ın beyanına göre mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, TCK'nin 3. maddesi gereği makul oranda bir indirim yapılması yerine, yazılı biçimde (1/4) oranında indirim yapılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
3) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca tayin edilen cezanın TCK'nin 87/2-b maddesi uyarınca iki kat arttırılması sırasında hesap hatası yapılarak 3 yıl 18 ay hapis cezası yerine, yazılı şekilde 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
4) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.