MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1) Sanık ...'nın üzerine atılı suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı itibariyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesi uyarınca istinabe suretiyle sorgusunun yapılamayacağının gözetilmemesi,
2) Aniden gelişen kavga ortamında, sanık ...'in üzerinde taşıdığı bıçağı çıkarıp katılana vurduğu ve katılanın hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'in ise sadece katılana tekme ve yumruk attıkları, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket etmediklerinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in, yaşamı tehlikeye sokacak şekilde yaralama fiilinden sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden yazılı şekildeki hüküm kurulması,
3) Katılan ...'ın, sanık ...'ya ısrarla dokunmak suretiyle cinsel tacizde bulunması ve sanıklara bıçak çekip, savurması üzerine, sanıkların eylemlerini gerçekleştirdiğinin kabul edildiği olayda, katılandan kaynaklanan bu hareketler nedeniyle sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik nedeniyle asgari haddin daha üstü bir oranda indiriminin yapılmasının hakkaniyete uygun düşeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ile sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy