MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
1) Katılanı sağ gözünde işlev zayıflaması ve vücudunda kırık oluşak şekilde yaralayan sanık hakkında TCK’nin 86/1 maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, birden fazla nitelikli hal bulunması nedeniyle TCK'nin 61. maddesi gereğince temel cezanın alt sınırın üzerinde tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın babasının evinde kaldığı sırada , gece saatlerinde dışarıdan sesler gelmesi üzerine babasının şüphelenerek dışarı çıktığı, babasının hırsız var diye bağırması üzerine, kendisinin apar topar dışarı çıkarak babasını ağılın içinde katılanı yakalamış şekilde gördüğü ve polise hırsızlık ihbarında bulunduğu, yönündeki sanık savunmasına mahkemece itibar edilerek ,sanığın katılanı hırsızlık iddiası ile yakalayıp darp ettiği yönündeki mahkeme kabulü karşısında sanığın eyleminin kabul ediliş biçimine göre sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin üst hadden uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.