(5237 S. K. m. 29, 86)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: 1) Sanık hakkında müşteki ...'ı yaralama eylemi yönünden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ile değişik CMUK'un 305. maddesine göre hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından temyiz isteğinin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında müşteki ...'i yaralama eylemin yönünden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın bıçakla katılan ...'in vücudunda sol scapula alt uç ve interskapular aralıkta toplam 3 adet kesi oluşturmasına karşın, adı geçende tespit edilen her bir yaralanmanın ayrı ayrı mı yoksa birlikte mi yaşamsal tehlikeye neden olduğu hususunda dosyada mevcut Adli Tıp raporunda bir açıklık bulunmaması nedeniyle sanığın eyleminin vasıflandırılması ve temel cezanın tayini açısından, her bir yaranın ayrı ayrı vücut boşluğuna nafiz olup olmadığı, iç organlarda yaralanma meydana getirip getirmediği, hayati tehlike oluşturup oluşturmadığı ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilcek nitelikte olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanığın, ev arkadaşı ...'ın da dahil olduğu ...'deki kavgaya karışarak bıçakla katılan ...'i yaraladığı olayda, kendisine yönelik haksız tahrik teşkil edecek hareket bulunmadığı halde, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükmü uygulanarak cezada indirim yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy