MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, müşteki ... kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı iptal kararı ile oluşan yeni hukuki durum da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında, mağdur ... tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanığın atılı suçu kabul etmemesine ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mağdur ... tehdit ettiğine dair mağdurun soyut beyanları ile ve mağdurun eşi olması nedeniyle tarafsızlığında şüphe bulunan tanık ... mağdur anlatımları ile çelişen soruşturma aşamasındaki beyanları dışında, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığından sanığın atılı tehdit suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Kabule göre de, sanığın 19.02.2014 tarihli celsedeki, lehe olan hükümlerin uygulanması yönündeki talebinin 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesinin uygulanması istemini de içerdiği gözetilerek, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca değerlendirme yapılıp sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildikten sonra, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünde bir değerlendirme yapılarak, 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesindeki adli para cezası seçenek yaptırımı ya da seçenek
tedbirlerden birisine hükmolunmaması halinde TCK'nin 51. maddesindeki erteleme hükümlerinin değerlendirilmesi gerekirken, TCK'nin sistematiğine aykırı biçimde sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelendikten sonra, cezanın ertelenmesi gerekçe gösterilerek 5237 sayılı TCK'nin 50/1. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy