MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen cezada TCK'nin 62. maddesince (1/6) oranında indirim uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak 225 gün adli para cezası yerine 235 gün adli para cezasına ve buna bağlı olarak sonuç cezanın 4500 TL yerine 4.700 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 62. ve 52/2. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısımlardaki "235 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına" ve " 4.700 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" dair ibareler çıkartılarak yerine "225 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına" ve "4.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" dair ibarelerin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy