MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdurun ... postanesinde veznedar olarak çalıştığı, sanığın da müşteri olarak bulunduğu, işlemlerin geç yapıldığından bahisle, mağdura sinirlenerek sanığın eliyle önündeki cama yumrukla vurması üzerine kırılan cam parçalarının mağdurun yüzüne gelerek yüzde sabit iz kalacak şekilde yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanık hakkında TCK'nin 21/2. maddesinde düzenlenen olası kastla yaralama hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kamu görevlisi mağdurun, yüzde sabit ize neden olan yaralanmasının, sanığın yumrukla cama vurması sonucunda kırılan cam parçalarıyla oluştuğu dikkate alınarak, TCK'nin 86/3-b, 86/3-e maddeleri gereğince artırım yapılmaması ve aynı olayda iki nitelikli halin, TCK'nin 86/3-b ve 86/3-e maddelerinin birleşmesi nedeniyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerekirken, cezanın alt sınırdan belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı itibariyla kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.