MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Temel cezalandırma maddesinin TCK'nin 86/1.maddesi yerine 86/2.maddesi olarak gösterilmesi,
b) Daha önce kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmeyen suça sürüklenen çocuk hakkında verilen sonuç hapis cezasının 3 yıldan az olması karşısında,suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği nazara alınıp,tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek,cezanın ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, “hükmedilen hapis cezasının 2 yıldan fazla olmasından dolayı” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK'nin 51.maddesi gereğince erteleme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy