MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet savcısının sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının, hükmün tefhiminden itibaren CMUK'un 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süre içinde temyiz etmesinin gerekmesine rağmen, mahkemenin 11.06.2013 tarihinde tefhim olunan kararını 26.07.2013 tarihinde temyiz etmesine göre o yer Cumhuriyet savcısının, süreden sonraki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanığın hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
a) Sanık hakkında yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri gereğince verilen 3 yıl hapis cezasından TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca (1/3) oranında arttırm yapılırken 4 yıl yerine 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
b) Kavganın karşılıklı olması, müştekinin de sanığı yaralamış olması, olayın başlangıç nedeni ve ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının tespit edilememesi karşısında, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Mağdur ile ilgili raporda kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin 3. derece olduğunun belirtildiği, adli tıp kriterlerine göre kemik kırıklarının hayat
fonksiyonlarına etkisinin 1. dereceden 6. dereceye kadar hafif, orta ve ağır dereceler belirlenmekle TCK'nin 87/3. maddesi uygulanırken kırığın derecesi gözetilerek (1/12) ila (6/12) oranına kadar artırım yapılabileceğinden somut olayda sanığın cezasından orantılılık ilkesine uygun düşecek oranda artırım yapılması gerekirken TCK'nin 87/3. maddesi gereğince (1/3) oranında artırım yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
d) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile oluşan yeni hukuki durum yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi ile CMUK'un 326/son maddesi gereği ceza yönünden kazanılmış hakları gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 09/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.