MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan ...'nin aşamalarda değişmeyen beyanı ile uyumlu doktor raporu uyarınca, sanık ...'ın eylemini silahtan sayılan plastik sandalye ile işlediği sabit olduğu halde, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
2) Soruşturma aşamasında dinlenen tanık ... ilk hakaret eden kişinin sanık ... olduğunu beyan ettiği halde, 19.02.2013 tarihli tutanakta ilk hakaret edenin sanık ... olarak belirtilmesi karşısında, çelişkinin giderilmesi ve ilk hakaret eden kişinin tespit edilmesi amacıyla tutanak tanıkları dinlenerek sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçenek cezalardan hapis cezası tercih edilerek tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekirken, hapis cezalarının TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.