MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların adli sicil kayıtlarında tekerrüre esas mahkumiyet hükümleri olduğu halde, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi gereğince tayin olunan cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1)Sanıklar ..., ....ve ...un aşamalarda suçlamayı inkar etmeleri ve kovuşturma aşamasında dinlenen tanıkların kavga anını görmediklerini, sonrasında olaya müdahale ettiklerini belirtmeleri karşısında, olay ile ilgili bilgi ve görgüleri oldukları anlaşılan ve soruşturma aşamasında ifadeleri alınan ... ve ... tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sonucuna göre sanıklar ...., ...... ve ....'un hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanık ...'in savunmasında, olay tarihinde bahçede gezerken daha önce temizlik konusunda tartışma yaşadığı katılan ...'in kendisi hakkında küfürler ettiğini duyduğunu, katılanın yanına gittiğinde ise katılanın kendisine tekrar küfrettiğini ve vurduğunu, kendisinin de savunma amaçlı katılana yumrukla vurduğunu belirtmesi ve mahkemenin de katılan ile sanığın karşılıklı birbirlerini yaraladıklarını kabul etmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarihli E.2002/4-238-K.2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin tanıklardan sorularak araştırılması, bu hususun tespit edilememesi durumunda da sanık ... lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3)Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.