MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Bozma öncesi verilen ilk hükümde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi gereği sanığın kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına hükmedildiği, anılan hükmün sanık tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 24.11.2009 tarih ve 2008/5855 esas – 2009/19512 karar sayılı kararı ile hükmün sanık lehine bozulduğu, bu durumun sanık lehine 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiği, bu nedenle sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1. maddesinin (a,f) fıkraları dışında bir seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Mahkemece kurulan ilk hükümde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmamasına ve ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesine karşın, bozma ilamından sonraki hükümde sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.